数日前にMojoliciousを使って、トップを書き換えてみた。
特に新しいことがないので、書くことがない。困った。
あとMoe::GoogleAd::MobileJPってのを作ってたんだけど、Moe用だったのを書き直した。名前空間がちょっと気持ち悪い感じだけど、めんどいからそこまで気にしてない。

更新した。
メソッド名を変えたり、モジュール更新したり。
メソッド名変える時は、Devasが便利です。
アクセス出来ないとかあったら教えて下さい。

画像アップロードもサーバの関係で本当は実装出来ないんだけど、思い付きでそれっぽい機能が付けれたし、Image Girl3も萌える画像集めるよ!なんて言ってるけど、仕組は超簡単で1分に一回API叩いてるのみ。その1分に一回叩くのもサーバの関係上普通は出来ないけど、出来る様にしてるだけ。

色んな事を知っていれば、色んな事が思い浮かぶ。

昨日、アイディアをすごい持ってるベンチャー企業の中の人と話していて、ポケーッとそんな事を考えてた。

言いたい事

評価方法は、一択式の方が良い。

様々な評価方法

評価方法は、5段階評価、goodとbadで評価する方法（二択式）、goodのみで評価する方法（一択式）等がある。

五段階評価を行なっているのは、小説家になろう、リニューアル前のyoutube。
二択式は、リニューアル後のyoutube、nanapi。
一択式は、facebookのLikeボタン、Twitter、僕が運営しているWeb中央図書館2。

どれが信用出来る評価方法か

五段階評価については、youtubeがダメだと結論付けたという記事があるので是非見て欲しい。
YouTube Blog: Five Stars Dominate Ratings
解説記事:YouTubeが5つ星級の発見：評価システムは無意味だった

これで五段階評価が消え、残りは二択式、一択式になった。
僕は、二択式は、人によって押すボタン、押さないボタンが違う（様々な種類の評価者がいる）ので二択式によって得られた評価は信頼出来るものではない、と考えている。

例えば、同じ動画サイトを見ているAさんとBさんがいるとする。
Aさんは、良いと思ったらgoodを押すが、悪いと思ったらbadは押さない。
ところが、Bさんは良いと思ってもgoodは押さないが、悪いと思ったらbadを押す。

極端な話、そこそこ良い動画をAさんの様な人達が見たら、goodは増えるし、Bさんの様な人達が見たら、goodは増えない。むしろ微妙と思った人のbadが増えてくる。
Aさん、Bさんが必ず二択の内のどちらかを押せば、この評価方法は成立つ。
しかし、評価する人によって押すボタン、押さないボタンが出てくる事から二択式は信頼出来る評価ではない。

その一方で、一択式は敢えてgoodのみに絞る事で、評価を行なう人をAさんの様な人達のみにした。二択式でbadを押していた人は評価する人ではなくなり、評価を行なう人のタイプが統一出来る。よって、一択式の評価は信用出来る。

結論

五段階評価は、もう古い。
二択式は、評価する人の種類がごちゃごちゃになっており、評価が信用出来ない。
一択式は、評価する人の種類が統一されているので、評価が信用出来る。

だから、評価システムは一択式を採用するのが一番良い、と思った。

あと、あんまり関係ないけど、nanapi [ナナピ] – みんなで作る暮らしのレシピ -は、かなりオススメです。
nanapiの初期バージョンに検索窓がなかった理由 : ロケスタ社長日記
この記事を見て、少しずつステップアップさせる方法は間違ってなかったと気づけて良かった。けど、的確なステップアップが出来る様に勉強する必要があるなと思った。

まだ公開する気のない状態（適当に書きなぐった状態）でこの記事を公開してしまっていたので、一旦非公開にして色々と書きなおしました。恥ずかしい。